Qué significa la sentencia en Reino Unido sobre definición de “mujer” para espacios del mismo sexo, guerras culturales y más
Por Lauren Kent
La Corte Suprema de Justicia del Reino Unido ha dictaminado que una mujer se define por su “sexo biológico” bajo la ley de igualdad del país, excluyendo a las mujeres transgénero, en un caso que se espera que afecte las adaptaciones para el colectivo trans en baños, salas de hospitales, clubes deportivos y más.
El fallo judicial del miércoles se limita a definir el término “mujer” dentro de la Ley de Igualdad de 2010 del país, lo que significa que las personas trans ya no están protegidas de la discriminación como mujeres, aunque siguen estando protegidas de la discriminación en otras formas.
Pero en la práctica, es probable que las repercusiones del fallo sean más amplias de lo que sugirió el tribunal. El organismo regulador de igualdad del Reino Unido ha anunciado que emitirá nuevas directrices sobre los espacios de un solo sexo tras la decisión.
El fallo también ha reavivado el debate polarizado en torno a los derechos de las personas transgénero.
Los jueces afirmaron que el fallo no debe interpretarse como la victoria de una de las partes sobre la otra. Sin embargo, los grupos de defensa de los derechos de las personas trans lo han calificado de “insulto” y han condenado la decisión judicial por ser excluyente, contradictoria y preocupante para las comunidades trans y no binarias.
El grupo de activistas por los derechos de las mujeres que presentó el caso, For Women Scotland, descorchó botellas de champán a la salida del tribunal y dijo que estaba agradecido por una decisión que reconocía la necesidad de protecciones basadas en diferencias biológicas.
Esto es lo que significa la sentencia en la práctica:
El director de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos del Reino Unido dijo el jueves que emitirá nuevas directrices sobre espacios de un solo sexo este verano.
Esos espacios probablemente incluirán baños exclusivos para mujeres, vestuarios, salas de hospitales, albergues, prisiones, clubes deportivos, refugios para mujeres víctimas de violencia doméstica y más.
Kishwer Falkner, presidente de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), dijo en una entrevista con la BBC el jueves que “el fallo es enormemente trascendental” y aporta “claridad” de que “los servicios para un solo sexo, como los vestuarios, deben basarse en el sexo biológico”.
Falkner dijo que las personas trans pueden abogar por espacios neutrales, como baños o vestuarios unisex, dado que “la ley es bastante clara” en que “no deberían utilizar esas instalaciones para un solo sexo”.
Falkner también afirmó que el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido debe actualizar sus directrices sobre las salas médicas de un solo sexo para que se basen en el sexo biológico. La política actual del NHS establece que las personas trans deben ser adaptadas según su forma de vestir, su nombre y sus pronombres.
El fallo también tendrá implicaciones para la policía y las prisiones. La Policía de Transporte Británica declaró que adoptaría una postura provisional según la cual “cualquier registro a personas del mismo sexo bajo custodia se realizará de acuerdo con el sexo biológico de nacimiento del detenido”.
Mientras tanto, muchas empresas y organizaciones han declarado que están revisando la sentencia y que aún no han realizado cambios. Los medios británicos informan que la EHRC ha recibido numerosas preguntas de empresas y organismos públicos sobre las implicaciones de la sentencia para las escuelas, los edificios de oficinas y las organizaciones benéficas de mujeres.
“Nuestra guía actualizada cubrirá a los proveedores de servicios y a las autoridades públicas, así como a otras áreas; por lo que tanto las escuelas como los clubes deportivos estarán cubiertos”, dijo a CNN un portavoz de la EHRC.
Las personas trans siguen protegidas contra la discriminación por reasignación de género, una característica protegida por la legislación de igualdad. La ley también protege contra la discriminación por percepción, que se produce cuando alguien piensa que eres del sexo opuesto.
La decisión de la Corte Suprema afectará los deportes femeninos, pero no está claro exactamente cómo, dado que se están preparando nuevas directrices y muchos organismos deportivos y organizaciones deportivas de base ya tienen sus propias políticas establecidas.
Faulkner se hizo eco de la postura de World Athletics y le dijo a la BBC que las mujeres trans no pueden participar en deportes femeninos.
Todos los consejos deportivos de Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia y Gales, así como UK Sport, que apoya a los atletas de alto rendimiento, ya han publicado directrices sobre la inclusión de las personas transgénero. Sin embargo, aún no está claro cómo se actualizarán dichas directrices.
“Ahora estamos considerando qué significa esta decisión para los deportes de base y los clubes”, dijo un portavoz de Sport England en un comunicado.
La comunidad trans está “totalmente devastada, porque esto es evidente, pero no tiene ningún beneficio. Nos han despojado básicamente del derecho a existir en la sociedad británica”, declaró Jane Fae, una de las directoras del grupo de defensa TransActual UK.
“Esto ha hecho que el Reino Unido retroceda de su nivel anterior en materia de derechos humanos”, declaró fae a CNN, añadiendo que el fallo parece socavar la Ley de Reconocimiento de Género de 2004. “Veinte años después, la hemos tirado por la borda”.
En virtud de dicha ley, las mujeres trans podían obtener un certificado de reconocimiento de género (CGR) para el reconocimiento legal de su género femenino. Sin embargo, tras la sentencia del Tribunal Supremo, estos certificados parecen ser solo relevantes en casos de defunción, matrimonio y pensión.
Si bien el organismo de control de igualdad del Reino Unido habló de “claridad”, los activistas por los derechos de las personas trans dijeron que el fallo de la Corte Suprema planteó más preguntas que respuestas, especialmente cuando se trata de la utilidad de los certificados de reconocimiento de género y la aplicación de los “espacios para mujeres”.
TransActual ha criticado al tribunal por no definir claramente los términos “espacios de mujeres” o “sexo biológico”. El fallo establece que una mujer biológica es alguien “que nació con sexo femenino”, pero no está claro cómo se incluyen las personas intersexuales en el fallo ni qué adaptaciones deberían hacerse para las mujeres trans con partes anatómicas femeninas (como los senos).
Aunque el tribunal dijo que no le correspondía decidir sobre argumentos públicos sobre el significado de género o sexo, la decisión apuntó a un argumento central de los activistas trans y los grupos progresistas: que las mujeres trans son mujeres.
Y al hacerlo, ha encendido temores de “guerras culturales” más amplias, políticas divisivas y nuevas restricciones en el Reino Unido.
En cuanto a los baños diferenciados por género, por ejemplo, “el Reino Unido ha adoptado una actitud mucho más liberal … lo que probablemente veremos es la imposición de un estilo estadounidense, algo así como ‘así es como deberían ser los baños’”, dijo fae. “Es trumpiano”.
Tras el fallo, J. K. Rowling, quien financió el caso, publicó en redes sociales: “Me encanta cuando un plan se concreta”. La autora y activista por los derechos de las mujeres ha sido criticada anteriormente por comentarios antitransgénero.
Otros activistas celebraron afuera del tribunal, cantando “los derechos de las mujeres son derechos humanos” y sosteniendo carteles que decían “Los hechos no son odio: solo las mujeres quedan embarazadas”.
Pero la reacción ha sido inmediata. Otros grupos de derechos de las mujeres y organizaciones de defensa de los derechos LGBTQ+ han condenado el fallo y afirman que revierte las protecciones que ofrece la Ley de Igualdad.
“Cualquier retroceso debería ser motivo de preocupación para todos los que nos oponemos a la discriminación y la opresión en todas sus formas”, afirmó la organización feminista escocesa Engender.
Stonewall, una organización benéfica que defiende los derechos LGBTQ+, afirmó compartir la profunda preocupación por las amplias implicaciones del fallo judicial. “Será sumamente preocupante para la comunidad trans y para todos quienes la apoyamos”, declaró, destacando además que las personas trans aún están protegidas contra la discriminación.
Una coalición de organizaciones y sindicatos protrans convocó una protesta en Londres este sábado, afirmando que el fallo “representa la culminación de la campaña transfóbica concertada que hemos visto en los últimos años”.
El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, ha guardado silencio hasta el momento sobre la sentencia. Sin embargo, un portavoz del gobierno británico afirmó que los espacios diferenciados por sexo “siempre estarán protegidos por este gobierno”.
“Siempre hemos apoyado la protección de los espacios diferenciados por sexo, basados en el sexo biológico. Esta sentencia aporta claridad y confianza a las mujeres y a los proveedores de servicios como hospitales, refugios y clubes deportivos”, declaró el portavoz.
Starmer y el Partido Laborista llevan mucho tiempo debatiendo cómo abordar las cuestiones de sexo y género. La decisión del alto tribunal permite al primer ministro evitar adentrarse en el divisivo debate y señalar el lenguaje del tribunal.
Mientras tanto, el opositor Partido Conservador lo ha atacado por declaraciones anteriores de que las mujeres trans son mujeres y por pedir inclusión en el debate.
“Decir ‘las mujeres trans son mujeres’ nunca fue cierto en la práctica y ahora tampoco lo es en la ley”, dijo la líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, en reacción al fallo judicial que se describió como “una victoria para todas las mujeres que enfrentaron abusos personales o perdieron sus trabajos por decir lo obvio”.
Badenoch también ha pedido una revisión de las leyes de igualdad y la Ley de Reconocimiento de Género “para garantizar que existan para prevenir la discriminación, no para la ingeniería social”.
El próximo desafío del gobierno será lidiar con cómo garantizar que los organismos públicos, las empresas y las organizaciones implementen los cambios en torno a los espacios reservados a un solo sexo.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
